맨위로가기

알리아 전투

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

알리아 전투는 기원전 390년 (또는 기원전 387년)에 일어난 로마와 갈리아 세노네스족 간의 전투이다. 세노네스족은 클루시움을 공격하려다 로마의 개입으로 갈등이 발생했고, 로마 대사들이 중립을 어기고 클루시움 편에서 싸우면서 전투가 시작되었다. 전투는 로마의 패배로 끝났고, 세노네스족은 로마를 약탈하고 카피톨리노 언덕을 포위했다. 로마는 군사 시스템을 개혁하고 세르비우스 성벽을 재건하는 등 회복 노력을 기울였으며, 주변국과의 관계를 재정립했다. 알리아 전투는 로마에 오랫동안 갈리아족 공포를 남겼고, 로마의 군사적, 사회적 변화를 가져온 중요한 사건으로 평가된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 기원전 4세기 로마 공화국 - 라티움 전쟁
    라티움 전쟁은 고대 로마와 라틴족 간에 로마 왕정 시대부터 로마 공화정 시대까지 여러 차례 벌어진 일련의 전쟁을 통칭하며, 기원전 340년부터 338년까지 이어진 최종 전쟁에서 로마가 승리하여 라티움 동맹을 해체하고 지배권을 확립했다.
  • 기원전 4세기 로마 공화국 - 리키니우스-섹스티우스 법
    리키니우스-섹스티우스 법은 기원전 367년에 로마 공화정의 평민인 가이우스 리키니우스 스톨로와 루키우스 섹스티우스 라테라누스가 제안한 법률로, 평민의 채무 문제 해결, 토지 소유 제한, 집정관의 평민 선출, 종교적 직책에 대한 평민 개방 등을 주요 내용으로 하며, 특히 집정관 중 한 명을 평민에서 선출하도록 하여 로마 최고 관직에 평민의 진출을 보장하고 정치적 기회를 확대하는 데 기여했다.
  • 로마 공화국이 참가한 전투 - 필리피 전투
    필리피 전투는 기원전 42년 율리우스 카이사르 암살 후 로마 공화정 주도권을 놓고 마르쿠스 안토니우스와 옥타비아누스의 삼두정치 군대와 브루투스와 카시우스의 해방자 군대 간에 벌어진 두 차례의 전투로, 삼두정치 군대의 승리로 로마 공화정이 몰락하고 제정으로 전환되는 계기가 되었다.
  • 로마 공화국이 참가한 전투 - 아라우시오 전투
    아라우시오 전투는 기원전 105년 10월 6일 로마군이 킴브리족과 테우토네스족에게 궤멸적인 패배를 당한 전투로, 지휘관 간 불화와 킴브리족의 군사력으로 로마 역사상 최악의 패배 중 하나로 기록되며 로마에 심각한 피해와 공포를 안겨주어 가이우스 마리우스를 집정관으로 재선출하는 계기가 되었다.
  • 기원전 4세기 분쟁 - 만티네이아 전투 (기원전 362년)
    기원전 362년 만티네이아에서 테베와 스파르타-아테네 연합군 간에 벌어진 만티네이아 전투는 테베의 전술적 승리에도 불구하고 에파메이논다스의 전사로 테베 패권 쇠퇴를 가속화하며 그리스 세계의 혼란을 심화시킨 전투이다.
  • 기원전 4세기 분쟁 - 디아도코이 전쟁
    디아도코이 전쟁은 알렉산드로스 대왕 사후 그의 제국을 차지하기 위해 후계자들이 벌인 일련의 전쟁으로, 제국 분열과 헬레니즘 왕국 시대를 열었으며, 수십 년간의 갈등 끝에 알렉산드로스 대왕의 혈통은 단절되고 제국은 5개의 주요 세력으로 재편되었다.
알리아 전투 - [전쟁]에 관한 문서
전투 개요
전투명알리아 전투
전역로마-갈리아 전쟁
알리아 전투
시기기원전 387년 7월 18일 (추정), 기원전 390년 (전통적)
장소로마 근교의 알리아 강
결과갈리아의 승리
교전 세력
교전 1로마 공화국
교전 2갈리아
세력 구성세노네스족
보이족
인수브레스족
지휘관 및 병력
로마 공화국 지휘관퀸투스 술피키우스 롱구스
갈리아 지휘관브렌누스
로마 공화국 병력15,000명, 24,000명, 35,000명, 40,000명 (추정)
갈리아 병력12,000명, 40,000명 이상, 30,000명~70,000명 (추정)
피해 규모
로마 공화국막대한 피해
갈리아경미한 피해

2. 배경

기원전 390년경, 아펜니노 산맥을 넘어 이탈리아 북부에 침입한 갈리아의 세노네스족은 아드리아 해안에 정착했다. 이후 그들은 에트루리아인의 도시 클루시움(현재의 키우시)으로 이동하여 정착하려 했다. 클루시움은 세노네스족에게 위협을 느끼고, 당시 에트루리아에까지 군사적 영향력을 미치고 있던 로마에 도움을 요청했다.[12] 로마는 전쟁으로 약해져 있었지만, 협의를 위해 파비우스 씨족의 세 형제를 대사로 파견했다.[59]

이후의 전개 과정은 "로마와 클루시움의 갈등", "세노네스족의 분노와 로마 진군" 하위 섹션에서 자세히 다루어진다.

2. 1. 로마와 클루시움의 갈등

세노네스족은 리미니 근처 아드리아 해안에 정착했다. 리비우스에 따르면, 그들은 "아내를 유혹한" 루쿠모에게 복수하기를 원했던 도시의 영향력 있는 젊은이 아룬스에 의해 에트루리아 도시 클루시움(현재 키우시, 토스카나)으로 불려졌다.[12] 세노네스족이 나타나자 클루시움 주민들은 위협을 느끼고 로마에 도움을 요청했다. 로마는 마르쿠스 파비우스 암부스투스의 세 아들을 대사로 보냈다. 그들은 갈리아인들에게 클루시움을 공격하지 말라고 말했고, 만약 공격한다면 로마는 도시를 방어하기 위해 싸울 것이라고 했다. 그러고 나서 평화를 협상해달라고 요청했다. 세노네스족은 클루시움 주민들이 그들에게 땅을 조금 준다면 평화를 받아들였다. 다툼과 전투가 벌어졌다. 로마 대사들이 참여했다. 그들 중 한 명이 세노네스 족의 추장을 죽였다. 그것은 대사가 중립을 유지해야 한다는 규칙을 위반한 것이었다. 형제들은 편을 들었고, 그들 중 한 명은 세노네스 족을 죽이기도 했다. 갈리아인들은 철수하여 어떤 행동을 취할지 논의했다.[13]

할리카르나소스의 디오니시우스에 따르면 루쿠모는 도시의 왕이었다. 그는 아들이 죽기 전에 아들의 후견인으로 아룬스를 임명했다. 아들이 젊은이가 되자 아룬스의 아내와 사랑에 빠져 유혹했다. 슬픔에 잠긴 아룬스는 포도주, 올리브, 무화과를 팔기 위해 갈리아로 갔다. 갈리아인들은 그런 제품을 본 적이 없었고, 아룬스에게 어디에서 생산되었는지 물었다. 그는 그것들이 싸움을 잘하지 못하는 소수의 사람들만 사는 크고 비옥한 땅에서 왔다고 대답했다. 그는 그들에게 그들의 땅에서 사람들을 몰아내고 그들의 과실을 즐기라고 조언했다. 그는 그들을 이탈리아로 가서 클루시움으로 가서 전쟁을 하도록 설득했다. 디오니시우스의 설명은 그 갈리아인들이 이탈리아를 침략하지 않았고 갈리아에 있었다고 추정한다. 로마 대사 중 한 명인 퀸투스 파비우스가 갈리아 지도자를 죽였을 때, 그들은 죽인 사람들에 대한 벌금을 지불하기 위해 형제들을 넘겨주기를 원했다.[14]

2. 2. 세노네스족의 분노와 로마 진군

갈리아의 세노네스족은 아펜니노 산맥을 넘어 새로운 정착지를 찾고 있었다. 이들은 클루시움(현재의 키우시) 주변에 야영하며 토지 사용권 협상을 시작했다. 클루시움 시민은 위협을 느껴 로마에 도움을 요청했고, 로마는 협의를 위해 파비우스 씨족의 세 형제를 대사로 파견했다.[59]

협의가 결렬된 후, 클루시움이 세노네스족을 몰아내려 하자, 로마 대사들은 만민법을 어기고 세노네스족을 공격했다. 대사 중 한 명인 퀸투스 파비우스는 갈리아인 지도자를 살해하기도 했다. 세노네스족은 대사의 선서 위반을 알아차리고 전투를 일시 중단했다.[59]

세노네스족은 로마에 사절을 보내 파비우스 형제들의 인도를 요구했다. 리비우스에 따르면, 원로원은 요구를 정당하다고 보았으나, 민회는 세 사람을 인도하는 대신 이듬해의 집정무관으로 임명했다. 분노한 세노네스족은 로마와의 전쟁을 결의했다.

세노네스족은 클루시움에서 로마까지 130km를 진군했다. 리비우스는 이 행군을 다음과 같이 기록했다.

> "예상과 달리 켈트인(갈리아인)은 (도중의 지방민에게) 해를 끼치거나 약탈하지 않았지만, 도시 근처를 지날 때는 로마로 진군하고 있으며, 로마인에게만 선전포고를 한다고 외치고, 그 외의 사람들은 친구라고 외쳤다."

이후 세노네스족은 로마군과 로마 북쪽 18km 지점에서 조우하여 알리아 전투가 시작되었다.

3. 알리아 전투

알리아 전투는 로마 북쪽 18km 지점, 알리아 강과 테베레 강이 합류하는 곳에서 벌어졌다.[26]

리비우스는 로마 약탈에 대해 자세히 설명한다. 갈리아인들은 갑작스러운 승리에 당황하여 전투 현장에 머물렀다. 적의 기습을 두려워하며 전사자들을 약탈한 뒤, 해가 지기 전 로마로 출발했으나, 도시의 문이 열려 있고 성벽에 아무도 없는 것을 보고 다시 놀랐다. 그들은 야간 전투를 피하기 위해 로마와 아니오 강 사이에 야영했다.[26]

로마 주민들은 대부분의 병사가 베이이로 도망쳤다는 사실을 알지 못하고 공황 상태에 빠졌다. 방어할 힘이 없다고 판단한 그들은 군사적 연령의 남자들, 건장한 원로원 의원들과 그들의 가족을 카피톨리노 언덕으로 보내 요새를 방어하게 했다. 퀴리누스의 플라멘과 베스타의 처녀들은 "국가의 성물"을 가지고 가 성스러운 의식을 계속 수행해야 했다.[26] 상황이 너무 심각하여 노인들은 도시에 남겨졌고, 전직 로마 집정관들은 그들과 함께 운명을 맞이하기로 했다.[26] 그러나 많은 사람들이 아들을 따라 카피톨리노 언덕으로 갔고, 일부는 야니쿨룸 언덕으로 도망갔다가 시골과 다른 도시로 흩어졌다.[26] 퀴리누스의 플라멘과 베스타의 처녀들은 일부 성물만 가져갈 수 있었고, 나머지는 플라멘의 집 옆 예배당 아래에 묻었다. 그들은 로마의 동맹국인 카에레로 피신했다.[26]

국가 관료들은 예복과 훈장을 착용하고 운명을 맞이하기로 하고 집 앞에 있는 상아 의자에 앉았다. 다음 날, 세노네스 족이 도시에 들어와 로마 포럼으로 갔다. 그들은 카피톨리노 언덕으로부터의 공격에 대비하여 소수의 병력을 배치하고 약탈을 위해 거리를 돌아다녔다. 사람들은 다른 집으로 이동했고, 갈리아인들은 포럼 지역으로 돌아갔다.[27]

리비우스는 갈리아인들이 늙은 귀족들과 만난 것을 다음과 같이 묘사했다.

리비우스는 화재가 도시 점령 첫날 예상만큼 광범위하지 않았다고 썼으며, 갈리아인들은 도시를 파괴하려는 것이 아니라 카피톨리노 언덕의 사람들을 위협하여 항복시키려 했을 것이라고 추측했다.[27] 며칠 후 세노네스 족은 카피톨리노 언덕을 공격했지만, 로마인들이 돌진하여 막대한 사상자를 입히자 다시는 언덕을 점령하려 시도하지 않았다.[28]

대신, 그들은 포위 공격을 준비했다. 병력을 둘로 나누어 한 부대는 언덕을 포위했고, 다른 부대는 인접한 도시의 영토에서 식량을 구했다. 몇몇 갈리아인들은 아르데아에 도착했는데, 그곳에는 마르쿠스 푸리우스 카밀루스가 있었다. 카밀루스는 아르데아 사람들을 소집하여 밤에 갈리아인들의 진영을 기습하고 잠든 적들을 학살했다. 일부 갈리아 도망자들은 안티움 근처에서 포위되었다.[28]

한편 로마에서는 양측 모두 조용했다. 세노네스 족은 "매우 느슨하게" 포위를 진행했고 로마인들이 방어선을 통과하지 못하도록 막는 데 집중했다. 파비우스 가문의 귀족들은 퀴리날 언덕에서 연례 제사를 지냈다. 가이우스 파비우스 도르수오는 카피톨리노 언덕에서 내려와 성스러운 그릇을 들고 적의 초소를 지나 퀴리날로 가서 의식을 수행하고 돌아왔다. 리비우스는 "갈리아인들은 그의 놀라운 대담함에 기절했거나 종교적 감정에 의해 제지당했다"고 말했다.[29]

베이이로 도망친 전투 생존자들은 재집결하기 시작했다. 퀸투스 카에디키우스가 그들의 지도자로 선택되었고, 베이이 영토를 약탈하려던 에트루리아 군대를 격파했다. 카에디키우스는 카밀루스에게 지휘를 맡기기로 결정했지만, 원로원의 승인이 필요했다. 코미니우스 폰티우스를 사자로 로마에 보냈고, 그는 테베레 강을 내려와 "가파른 절벽을 따라" 카피톨리노 언덕에 도달했다. 원로원은 민회가 카밀루스를 로마 독재관으로 임명하는 법을 통과시키도록 결정했다. 카밀루스는 아르데아에서 베이이로 호송되었다.[30]

세노네스 족은 코미니우스 폰티우스가 남긴 발자국을 찾았거나 절벽 위로 비교적 쉽게 오르는 길을 발견했다. 그들은 밤에 절벽을 기어 올라 카피톨리노 언덕 정상에 도달했다. 그들은 경비병과 개들에게 들리지 않고 여신 유노에게 헌정된 거위들에게 들렸는데, 이 거위들이 로마인들을 깨웠다. 전 집정관 마르쿠스 만리우스 카피톨리누스는 갈리아인을 넘어뜨리고 다른 병사들과 함께 적을 격퇴했다. 퀸투스 술피키우스는 적을 알아차리지 못한 경비병들을 군사 재판에 회부하려 했지만 병사들이 막았다. 한 사람에게 책임을 묻기로 합의하고 그를 절벽 아래로 던졌다.[31]

기근이 양측 군대를 괴롭히기 시작했다. 갈리아인들도 역병에 시달렸다. 그들은 언덕 사이의 낮은 땅에 있었는데, 그곳은 화재로 불탔고 말라리아가 있었다. 그들 중 많은 사람들이 질병과 더위로 죽었다. 그들은 시신을 쌓아 태우기 시작했고, 로마인들과 협상을 시작하여 기근 때문에 항복하라고 요구했다. 그들은 또한 매수될 수 있다는 뉘앙스를 풍겼다. 베이이에서 군대를 이끌고 카밀루스가 도착하기를 기다리던 로마 지도자들은 거절했다. 결국 굶주린 병사들은 항복을 요구하거나 가능한 최선의 조건으로 몸값을 합의하도록 요구했다. 퀸투스 술피키우스와 세노네스 족의 지도자인 브렌누스는 회담을 가졌다. 그들은 천 파운드의 금으로 몸값을 지불하기로 합의했다. 세노네스 족은 더 무거운 추를 사용하여 금의 무게를 잴 때 속였다. 로마인들이 항의하자, '브렌누스는 칼을 저울에 던지며 "Vae victis" 또는 '정복자에게 화가 있을 것이다!'"라고 말했다.[32]

리비우스에 따르면, 금의 무게를 재는 것이 완료되기 전에 카밀루스가 로마에 도착하여 금을 가져가지 말라고 명령했다. 갈리아인들은 합의가 이루어졌다고 말했지만, 카밀루스는 그가 아닌 하급 관리자가 합의했기 때문에 무효라고 말했다. 카밀루스는 전투를 제안했고 세노네스 족은 쉽게 패배했다. 그들은 로마에서 동쪽으로 13km (8마일) 떨어진 곳에서 다시 패배했다. 리비우스는 "학살은 완전했다. 그들의 진영은 점령되었고 재앙을 보고할 사자조차 살아남지 못했다"고 썼다.[33]

3. 1. 전투의 전개

바로의 저작에 따르면, 이 전투는 기원전 390년 7월 18일에 일어났다고 전해지지만, 실제로는 기원전 387년으로 추정된다. 약 2만 4천 명의 로마 병사가 퀸투스 술피키우스의 지휘 하에 브렌누스가 이끄는 거의 동수의 세노네스족과 싸웠다. 로마군은 세노네스족의 로마 진격을 막기 위해 알리아 강에 6개의 군단을 배치했다.[35] 당시 1개 군단은 4,200명의 병사로 구성되었지만, 정원을 채우는 경우는 드물었다. 당시 로마군은 시민군이었으며, 그리스식 밀집 대형을 취했는데, 그 중앙에는 중장보병(부유한 로마인)이 있었고, 바깥으로 갈수록 가난한 자들이 빈약한 무장으로 에워쌌다(각 병사는 자신의 장비를 스스로 준비했다). 갈리아 측이 공격을 시작하자, 밀집 대형 측면의 병사들은 도망쳤고, 중앙의 로마인들은 포위되어 살해당했다. 대형 중앙에는 나이 많은 시민들이 많았는데, 그들을 잃은 것이 이후의 전개에 큰 영향을 미쳤다.[35]

도망친 병사들은 공황 상태로 로마로 도망쳐 돌아왔다. 리비우스는 "모두 로마로 급히 돌아가, 문도 닫지 않고 카피톨리움에 피신했다"고 기록했다. 로마에서는 시민들이 카피톨리움에 바리케이드를 쳤다. 갈리아 측은 정면 공격을 시도했지만 실패했고, 언덕 중턱에서 휴식을 취했지만, 로마 측의 기민한 반격으로 많은 희생을 치르게 되었다. 이때, 웨이이의 로마 병사가 원로원에 마르쿠스 푸리우스 카밀루스의 독재관 복직을 요구하는 메시지를 전달하기 위해 왔으며, 갈리아인이 무시했던 가파른 절벽을 기어 올라갔다. 메신저는 원로원의 승인을 얻고 돌아왔지만, 이때 갈리아 측이 그 메신저가 사용한 경로를 알아차렸다. 전설에 따르면 마르쿠스 만리우스 카피톨리누스는 유노의 성스러운 거위로부터 갈리아가 그 경로로 공격해 올 것을 알게 되었다.[35] 카피톨리움 이외의 시내는 약탈당했고, 갈리아 측에 의해 파괴되었다. 마르쿠스 푸리우스 카밀루스가 구원 부대와 함께 달려왔다고 전해지지만, 이는 패배의 굴욕을 덮기 위한 로마 측의 선전일 수도 있다. 갈리아 측은 포위 공격의 준비가 되어 있지 않았고, 시체를 매장하지 않았기 때문에 전염병이 발생했다. 브렌누스와 로마 측은 휴전 협정을 협의하여, 로마 측이 금 1,000파운드를 지불하는 것으로 합의했다. 전해지는 바에 따르면, 더욱 모욕을 주기 위해 브렌누스가 통상보다 무거운 추로 금을 계량하려 했다는 것이 발각되었다. 로마 측이 이를 지적하자, 브렌누스는 자신의 허리띠와 검을 저울의 추 쪽에 던지며 라틴어로 "vae victis"(정복당한 자에게 재앙이 있으라)라고 말했다고 한다 (리비우스 V. 48).[35]

일부 로마 역사가에 따르면, 카밀루스가 부대와 함께 도착한 것은 바로 이 순간이었으며, 검을 저울의 다른 쪽에 놓고 "금 대신, 철이 조국을 회복시킨다"라고 대답하며 갈리아 측에 대한 공격을 시작했다. 전투는 로마 시내로 확대되었지만, 좁은 길에서는 어느 쪽도 만족스럽게 싸울 수 없었다. 양측 군대는 시외로 나가, 다음날 전투를 벌였다. 카밀루스 군대는 기대대로 선전했고, 갈리아 군대는 퇴각했다. 로마 시민들은 카밀루스를 "두 번째 로물루스" 즉 로마의 두 번째 건국자라고 불렀다.[35]

3. 2. 로마군의 패배

바로의 저작에 따르면, 이 전투는 기원전 390년 7월 18일에 일어났다고 전해지지만, 실제로는 기원전 387년으로 추정된다. 약 2만 4천 명의 로마 병사가 퀸투스 술피키우스의 지휘 하에 브렌누스가 이끄는 거의 동수의 세노네스족과 싸웠다. 로마군은 세노네스족의 로마 진격을 막기 위해 알리아 강에 6개의 군단을 배치했다. 당시 1개 군단은 4,200명의 병사로 구성되었지만, 정원을 채우는 경우는 드물었다. 당시 로마군은 시민군이었으며, 그리스식 밀집 대형을 취했는데, 그 중앙에는 중장보병(부유한 로마인)이 있었고, 바깥으로 갈수록 가난한 자들이 빈약한 무장으로 에워쌌다(각 병사는 자신의 장비를 스스로 준비했다). 갈리아 측이 공격을 시작하자, 밀집 대형 측면의 병사들은 도망쳤고, 중앙의 로마인들은 포위되어 살해당했다. 대형 중앙에는 나이 많은 시민들이 많았는데, 그들을 잃은 것이 이후의 전개에 큰 영향을 미쳤다.

도망친 병사들은 공황 상태로 로마로 도망쳐 돌아왔다. 리비우스는 "모두 로마로 급히 돌아가, 문도 닫지 않고 카피톨리움에 피신했다"고 기록했다.[38]

3. 3. 양측 병력 규모에 대한 논란

플루타르코스는 로마군이 40,000명이었지만 대부분 훈련을 받지 못했다고 기록했다. 할리카르나소스의 디오니시우스는 로마군이 잘 훈련된 4개 군단과 훈련받지 않은 시민들로 구성된 더 많은 병력을 보유했다고 하여, 대략 35,000명 정도였을 것으로 추정했다. 디오도로스 시쿨루스는 로마군이 24,000명이었다고 기록했다. 반면 리비우스는 구체적인 수치를 제시하지 않았다.

현대 역사가 캐리와 스컬라드는 로마군이 15,000명, 갈리아군이 30,000~70,000명이었을 것으로 추정한다.[1] 피터 베레스포드 엘리스는 로마군이 최소 24,000명이었을 것으로 추정하며, 세노네스족 군대는 12,000명을 넘기 어려웠을 것이라고 본다.[3]

그러나 고대 역사가들의 기록은 과장되었을 가능성이 있어 신뢰하기 어렵다. 당시 로마는 단 두 개의 군단만을 보유하고 있었고, 군단 수는 제2차 삼니움 전쟁 (기원전 326-304년) 중에 세 개로 증가했으며, 네 개의 군단이 처음 기록된 것은 기원전 311년이었다.[16] 또한, 로마 군대는 예외적인 경우에만 6,000명의 병력을 보유했으며, 공화국 초기에는 4,200명, 이후에는 5,200명이었지만 항상 정원을 채우지는 못했다.

초기 로마는 도시 국가 수준이었고, 영토와 인구 규모도 작았다. 고고학적 증거에 따르면 기원전 5세기에는 경제 침체도 있었다. 이러한 점들을 고려하면, 알리아 전투 당시 로마가 24,000명 이상의 군사 자원을 동원하기는 어려웠을 것으로 보인다.

갈리아 군대의 규모 역시 과대평가되어서는 안 된다. 캐리와 스컬라드의 30,000~70,000명 추정치는 매우 비현실적이며, 베레스포드 엘리스가 지적한 12,000명이라는 수치도 단일 부족에게는 상당히 큰 규모였을 것이다.[3]

4. 로마 약탈

알리아 전투에서 승리한 세노네스족은 로마로 진격하여 도시를 약탈했다. 이 사건에 대한 기록은 사건 발생 후 수 세기 후에 작성되었기 때문에 신뢰성에 의문이 제기된다. 특히 리비우스와 디오도로스 시켈로스의 기록이 일치하지 않는 부분이 있다.

카밀루스가 로마를 구했다는 이야기는 후대에 덧붙여진 것으로 보인다. 디오도로스 시켈로스와 폴리비우스는 카밀루스를 언급하지 않았다. 디오도로스는 골족이 이탈리아 남부에서 돌아오는 길에 트라우시안 평원에서 에트루리아 군대에게 패배했다고 기록했다.[41] 스트라본은 세노네스족이 로마와 동맹을 맺은 카에레에게 패배했고, 카에레인들이 로마의 몸값으로 지불된 금을 되찾았다고 주장했다.[42] 이는 카밀루스가 세노네족에게 몸값 지불을 중단시켰다는 이야기와 상반된다. 플루타르코스는 아리스토텔레스가 로마가 "어떤 루키우스"에 의해 구원받았다고 말했다고 기록했는데, 이는 여사제를 카에레로 태워준 루키우스 알비누스일 가능성이 있다. 카에레는 갈리아족의 약탈 이야기에서 로마의 전통보다 더 중요한 역할을 했을 수 있다.

세노네스족이 이탈리아 중부에 있었던 이유에 대해서도 의문이 있다. 디오도로스 시켈로스는 세노네스족이 너무 더운 곳(아게르 갈리쿠스)에 정착하여 이동을 원했고, 젊은이들을 무장시켜 정착할 땅을 찾도록 했다고 기록했다.[43] 그러나 코넬은 이 주장이 설득력이 없다고 보았다. 기록에는 땅을 찾아 이주하는 사람들이라면 있었을 아내와 자녀에 대한 언급이 없다. 코넬은 세노네스족이 용병이었을 것이라고 추정한다. 로마 약탈 몇 달 후, 시라쿠사의 디오니시우스 1세는 이탈리아 남부 전쟁을 위해 갈리아 용병을 고용했다. 세노네스족이 남쪽으로 가는 길에 있었던 이유가 이것 때문일 수 있으며, 남쪽에서 돌아오는 길에 패배했다는 이야기는 이 가설과 일치한다. 세노네스족은 아룬스의 아내에 대한 복수보다는 도시의 정치 투쟁에 개입하기 위해 대립하는 두 정치 세력 중 한 세력에 고용되어 클루시움으로 갔을 가능성이 있다.[44]

4. 1. 세노네스족의 약탈과 방화

세노네스족은 로마 시내를 약탈하고 방화했다. 귀족들은 저택에 남아 운명을 맞이했고, 많은 이들이 살해당했다.[41]

4. 2. 카피톨리노 언덕 포위

세노네스족은 카피톨리노 언덕을 포위 공격했지만, 로마인들의 저항에 부딪혀 실패했다. 전해지는 이야기에 따르면, 유노 여신의 신성한 거위들이 밤중에 갈리아인들이 몰래 다가오는 것을 알려주었고, 덕분에 로마인들은 성공적으로 방어할 수 있었다고 한다.[45]

4. 3. 몸값 협상과 브렌누스의 굴욕

기근과 전염병이 양측 모두를 괴롭혔다. 세노네스족은 디센테리로 고통받아 수가 줄었고, 시체 더미 사이에 진을 치고 있어 묻을 수도 없었다. 로마군은 알리아 근처에서 패배한 후 사기가 극도로 저하되었다. 결국 양측은 평화 협상을 시작하기로 합의했다.[41]

로마인들은 도시를 되찾기 위해 금 약 453.59kg를 지불하기로 합의했다. 리비우스에 따르면, 세노네스족의 지도자인 브렌누스는 이미 굴욕적인 상황을 더욱 악화시켰다. 그는 무게를 재는 데 사용하는 저울에 더 무거운 추를 사용하도록 했다. 로마인들이 이에 항의하자, 브렌누스는 자신의 칼을 저울에 던지며 라틴어로 "''Vae victis''!" 즉, "정복당한 자에게 재앙이 있으라!"라고 외쳤다.[41]

5. 로마의 회복과 개혁

알리아 전투 이후 로마는 군사, 정치, 사회 등 다방면에서 재건을 추진했다.

로마는 군제 개혁과 세르비우스 성벽 재건을 통해 국방력을 강화했다. 또한, 주변국과의 관계를 재정립하고, 볼스키족, 에트루리아 등 적대 세력과의 전쟁에서 승리하며 세력을 확장해 나갔다.

일부 현대 역사가들은 로마의 약탈 직후 승리에 대해 의문을 제기하기도 한다.[54] 디오도로스 시켈로스와 폴리비오스가 이 시기에 대해 거의 언급하지 않았고, 로마가 군사적으로 성공하기에는 너무 큰 피해를 입었다는 추정 때문이다.

그러나 리비우스는 도시가 불탔고 급하게 재건되어 무계획적인 배치가 이루어졌다고 말했다. 하지만 코넬은 디오도로스 시켈로스와 폴리비오스가 이 시기에 대해 거의 언급하지 않았다는 점, 약탈로 인한 피해의 고고학적 흔적이 없다는 점을 지적하며 피해 정도에 대해 이의를 제기한다.[55] 그는 세노네스족이 도시를 약탈했지만 전리품에만 관심이 있었고 대부분의 건물을 그대로 둔 채 매수된 후 떠났다고 추정한다. 고대 도시의 배치가 무계획적인 것은 흔한 일이었다.[55]

코넬은 로마가 새롭게 정복한 베이 지역 주민들에게 투표권 없이 시민권을 부여하고, 갈리아족의 약탈 당시 로마를 도왔던 카에레와의 동맹을 강화함으로써 로마의 회복이 이루어졌다고 본다. 초기 좌절과 공격 이후, 로마는 기원전 5세기 말과 4세기 초의 팽창주의를 재개했다.[55]

5. 1. 군제 개혁

로마는 그리스식 팔랑크스 (밀집 대형) 용 창을 버리고, 보다 실용적이고 표준화된 갑옷과 무장을 채택했다. 귀족 계급을 대표했던 주요 보병 대부분이 전사했기 때문에, 로마 사회의 중요한 구성원을 최전선에 노출할 필요는 없다는 분위기가 조성되었다. 이 때문에 후열을 담당하는 트리아리(triarii)라는 군단이 결성되었다.[54]

많은 역사가들은 세노네스족의 침략에서 로마가 병기 기술과 전술의 중요성을 배웠다고 추측한다. 세노네스족은 켈트인(또는 갈리아인)의 일부였고, 더 우수한 무기와 전술을 사용할 수 있었다. 특히 켈트인과 갈리아인은 무겁고 긴 검을 사용하고, 전신을 가릴 수 있는 방패를 가지고 있었으며, 방패끼리 연결하여 큰 방벽을 만들 수 있었다(후세 역사가들은 이 전술을 "tortoise"라고 명명했다).

이후 제2차 삼니움 전쟁에서도 패배를 맛본 로마는, 적의 새로운 전술과 진형을 목격하고 유연성 강화의 필요성을 인식하여 군단을 3개의 대열로 재편성했다. 전열은 하스타티, 중열은 프린키페스, 후열은 트리아리로 하고, 각각 마니풀루스(중대)를 단위로 구성했다. 이것을 "마니풀루스 진형(manipular formation)"이라고 부른다. 최전열(하스타티)의 경장 보병은 최대 2년의 임기로, 적진에 투창을 던지고 뒤로 물러선다. 경험을 쌓은 보병(하스타티 또는 프린키페스)은 무거운 창, 단검, 방패를 장비했다. 더 많은 경험을 쌓은 트리아리는 후열에 위치하며, 다른 부대가 1개 중대 120명인데 반해 1개 중대 60명으로 구성되었다. 트리아리는 중장보병의 무장을 갖추었다. 로마는 가장 젊은 경장 보병이 전투에서 가능한 한 살아남도록 하고, 전투를 통해 교육하는 군대를 만들었다.

이 군사 시스템은 그 후 모든 로마 군대의 기본이 되었고, 수 세기 동안 존속하여 로마 제국을 성립시키는 요인 중 하나가 되었다.

5. 2. 세르비우스 성벽 재건

로마는 약탈당한 지 몇 년 후, 베이이 영토의 채석장에서 가져온 아즐러 석조 기술을 사용하여 새로운 성벽을 건설하기 시작했다. 이 성벽은 길이가 11km에 달하는 거대한 공사였다.[48] 원래 성벽은 현지 석재인 카펠라치오 응회암으로 지어졌는데, 이 돌은 매우 부서지기 쉬운 돌이어서 품질이 좋지 않았다. 성벽은 베이이 영토에 있는 그로타 오스쿠라(주요 채석장의 이름을 따서 명명됨)라는 더 나은 품질의 황색 응회암으로 재건되었다.[48] 따라서 베이이의 점령은 로마에게 건설에 더 적합한 석재를 제공했다. 그러나 새로운 암석은 더 단단하여 가공하기가 더 어려웠다.[48]

당시 로마는 로마 왕정 시대의 지배자인 에트루리아인이 로마에 강력한 방어력을 제공하지 않아, 한때 존재했던 성벽을 점차 제거했기 때문에 효과적인 벽이 전혀 없었던 것으로 추정된다. 포위되어 로마 전체가 거의 파괴되었기 때문에, 로마인들은 세르비우스 성벽을 강화했다.[48]

5. 3. 주변국과의 관계 재정립

갈리아의 침략으로 인해 라틴 동맹, 헤르니키 등 주변국과의 관계가 악화되었다. 그러나 로마는 주변국과의 관계를 재정립하고, 볼스키족, 에트루리아 등 적대 세력과의 전쟁을 통해 세력을 확장했다.

기원전 357년, 로마는 프리베르눔을 공격하여 항복시켰다. 기원전 356년에는 티부르 군대를 도시로 몰아넣고 약탈했으며, 타르퀴니이와 팔레리가 이끄는 에트루리아 도시 국가 연합을 격파하고 8,000명의 포로를 사로잡았다.[51] 기원전 354년, 로마는 티부르 영토의 엠풀룸을 점령하고 타르퀴니이 땅을 황폐화시켰다. 기원전 353년에는 사술라를 점령하고 타르퀴니이 군대를 격파하여 많은 포로를 잡았다. 이 중 158명의 귀족은 로마로 압송되어 처형되었다.[51] 같은 해, 로마를 도왔던 카에레는 타르퀴니이와 동맹을 맺고 로마 영토를 약탈했다. 카에레는 사절을 보내 사과했고, 로마는 평화와 백 년간의 휴전을 허가했다. 이후 로마는 팔레리에 관심을 돌려 시골을 약탈했다.[51]

기원전 350년, 로마는 라티움에 주둔한 골족 군대를 격파했다. 기원전 349년, 골족은 해안 평원을 황폐화시켰고, 그리스인들은 해상 공격을 감행했다. 로마는 골족과의 단독 전투에서 승리했고, 이후 전투에서도 승리했다. 그리스 함대는 물 부족으로 인해 떠났다.[52]

기원전 348년과 347년에는 평화가 지속되었다. 기원전 346년, 안티움의 볼스키족은 전쟁을 일으키려 했으나, 로마는 사트리쿰을 공격하여 볼스키족을 격파하고 도시를 불태웠다. 기원전 345년, 아우룬치족의 습격을 격파하고 소라를 점령했다.[53]

이러한 일련의 과정을 통해, 로마는 주변국과의 관계를 재정립하고 세력을 확장하였다. 특히, 에트루리아인들이 로마에 강력한 방어력을 제공하지 않아 제거했던 성벽을 세르비우스 성벽으로 강화했다. 또한, 군대 조직을 재편성하여 그리스식 팔랑크스 대신 보다 실용적인 갑옷과 무장을 채택하고, 귀족 계급을 대표하던 주요 보병의 손실을 막기 위해 트리아리 군단을 결성하여 후열을 담당하게 했다.

6. 갈리아인에 대한 공포

갈리아족의 약탈은 로마에 오랫동안 지속된 깊은 공포를 불러일으켰다. 기원전 350년과 349년에, 구체적으로 명시되지 않은 갈리아족들이 라티움을 공격했는데, 이는 아마도 약탈적인 습격이었을 것이다. 두 번째 공격에서, 마르쿠스 발레리우스 코르부스는 갈리아족 챔피언과 결투를 벌였다고 전해진다.[56] 폴리비우스는 로마가 갈리아족과 평화를 맺었고, 그들은 30년 동안 돌아오지 않았다고 말했다.[57]

로마가 제3차 삼니움 전쟁(기원전 298-290년) 중 센티눔 전투(기원전 295년)에서 세노네스족을 물리쳤음에도 불구하고, 갈리아족에 대한 대중적 공포는 계속되었다. 기원전 228년, 216년, 114년에 갈리아족의 공격에 대한 공포는 로마인들로 하여금 인간 제사를 행하게 하여, 갈리아족 한 쌍과 그리스인 한 쌍을 산 채로 매장했다. 비록 인간 제사가 로마의 관습은 아니었지만, 이는 또 다른 갈리아족의 재앙을 막기 위한 것으로 추정된다.[58]

7. 전설: 브렌누스와 카밀루스

카밀루스가 도시를 구출했다는 이야기는 디오도로스 시켈로스와 폴리비우스가 그를 언급하지 않았기 때문에 많은 현대 역사가들이 덧붙인 것으로 본다.[41] 리비우스는 카밀루스가 로마에 도착하여 브렌누스에게 금을 넘겨주지 말라고 명령하고, 전투를 통해 세노네스족을 격파했다고 기록했다. 하지만 현대 역사가들은 이 이야기가 로마의 패배를 미화하기 위해 만들어진 전설일 가능성이 높다고 본다.

리비우스에 따르면, 로마인들이 금의 무게를 재는 저울 추에 대해 이의를 제기하자 브렌누스는 "정복당한 자에게 재앙이 있으라"라고 말하며 자신의 검을 저울에 던졌다. 일부 로마 역사가들은 바로 이 순간 카밀루스가 부대와 함께 도착하여, 검을 저울의 다른 쪽에 놓고 "금 대신, 철이 조국을 회복시킨다"라고 대답하며 갈리아군에 대한 공격을 시작했다고 주장한다. 전투는 로마 시내로 확대되었지만, 좁은 길에서는 어느 쪽도 만족스럽게 싸울 수 없었다. 양측 군대는 시외로 나가 다음날 전투를 벌였고, 카밀루스 군대는 기대대로 선전하여 갈리아 군대는 퇴각했다. 로마 시민들은 카밀루스를 "두 번째 로물루스", 즉 로마의 두 번째 건국자라고 불렀다.

8. 역사적 의의와 현대적 함의

알리아 전투와 로마 약탈은 로마 역사에서 중요한 전환점이었다. 이 사건은 로마인들에게 군사적, 정치적, 사회적 개혁의 필요성을 절감하게 했다. 이후 로마는 대대적인 개혁을 통해 강력한 군사력을 갖추고 지중해 세계의 패권국으로 성장하는 발판을 마련했다.[1]

현대 한국 사회에서도 알리아 전투는 중요한 교훈을 제시한다. 국가 안보의 중요성, 유연한 군사 전략의 필요성, 그리고 위기 상황에서의 리더십의 중요성을 강조하는 역사적 사례로 받아들여질 수 있다. 특히, 주변 강대국들에 둘러싸인 한반도의 지정학적 특성상, 알리아 전투의 교훈은 더욱 깊이 새겨야 할 것이다.[1]

참조

[1] 서적 Cary & Scullard 1980
[2] 서적 Diod. 14.114.3
[3] 서적 Ellis 1998, p. 10
[4] 서적 D.H. 13.12
[5] 서적 Plut. Cam. 18.4
[6] 서적 Plut. Cam. 14.4
[7] 서적 Treves 2015 "...in 390 BCE or, according to *Polybius (1)'s more probable chronology, 387."
[8] 서적 Kruta 2000 "La bataille de l'Allia aurait eu lieu en 387 av. J.-C., le 18 juillet, jour du calendrier romain proclamé désormais néfaste."
[9] 서적 Plut. Cam. 19.1
[10] 서적 Plut. Cam. 22.1
[11] 서적 Tac. Hist. 2.91
[12] 서적 Liv. 5 33
[13] 서적 Liv. 5 36
[14] 서적 D.H. 13.10.12
[15] 서적 Liv. 5 37
[16] 서적 Liv. 19 30
[17] 서적 Liv. 10 11, 10 14, 10 18, 10 26–27
[18] 서적 Fraccaro 1931, pp. 91–7
[19] 서적 Cornell 1995, p. 207
[20] 서적 Beloch 1926, p. 320
[21] 서적 Broughton, Magistrates of the Roman Republic I, pp. 94–95
[22] 서적 Liv. 5 38
[23] 서적 Liv. 5 39
[24] 서적 D.H. 14.115.2
[25] 서적 Plut. Cam. 14.18-6-7
[26] 서적 Liv. 5 40
[27] 서적 Liv. 5 41 7–10
[28] 서적 Liv. 5 42, 5 43, 5 45 1–4
[29] 서적 Liv. 5 46 1–3
[30] 서적 Liv. 5 45 4-8, 5 46 3-7
[31] 서적 Liv. 5 47
[32] 서적 Liv. 5 48
[33] 서적 Liv. 5 49
[34] 서적 Diod. 14.115
[35] 서적 Diod. 14.116
[36] 문헌 Plut. Cam. 30
[37] 문헌 Plut. Cam. 23–29.1
[38] 문헌 Plut. Cam. 28
[39] 문헌 Plut. Cam. 29
[40] 문헌 Plut. Cam. 22.3
[41] 문헌 Diod. 15.4
[42] 문헌 Strab. 5.2.3
[43] 문헌 Diod. 14.113.3
[44] 서적 1995
[45] 웹사이트 The History of Rome, 6.2.9-14; 3; 4., 8-10; 5.; 7.1; 8; 9.3,7-12; 10.6-8;12.6; 13; 15.6-7 https://www.perseus.[...]
[46] 서적 The History of Rome, 6.21; 22.2
[47] 서적 The History of Rome, 6. 22.4, 8; 23-24.11; 25, 26.8, 27.10; 28-5-8, 29.6-7; 31.5-8; 32.4-10; 33
[48] 서적 The History of Rome, 6.36.1-5; 42.4-8
[49] 웹사이트 The History of Rome, 7.1.3; 6.7,9; 7-9.1,6-10;10; 11.1, 5-8; 12.1-4, 7; 10-11.1-8, 12.1-6 http://mcadams.posc.[...]
[50] 서적 The History of Rome, 12-6.12; 13-15.1-11
[51] 문헌 Liv. 7 16–20
[52] 문헌 Liv. 7 23–26
[53] 문헌 Liv. 7 27 5–9, 7 28 1–6
[54] 서적 1926
[55] 서적 1995
[56] 문헌 Liv. 7 26
[57] 문헌 Plb. 2.18
[58] 서적 1995
[59] 서적 The Celts: A History Running Press, London 2004


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com